視覚的な注意はワーキングメモリに保持した情報によって誘導されうる。近年，このような注意誘導が認知コントロールによって促進・抑制されることが報告されている。本発表では，理論的背景を概説し，近年の実証研究を概観することで，注意の誘導と抑制における認知コントロールのはたらきを議論する。ここでの議論を通して，記憶と注意の処理機構における認知コントロールについての検討を試みる。

We need to control automatic cognitive processes like intuition when required normative judgment and behavior. In previous studies, conscious control over automatic judgment is said to occur by monitoring that automatic judgment fails. However, in these explanations, although we can explain the mechanism of control when the intuition is wrong, we cannot explain the mechanism of control when intuition is correct. Therefore, in this research, we conduct experiments on how type 2 processes are activated when intuition judgment is correct .

本研究では、論理的に同一だが異なる２つのフレーム（e.g., グラスの中の水は「半分一杯」、または「半分空」）から１つのフレームを選択する際に参照点が与える影響について３つの行動実験から検証を行った。結果として、参照点は頑健にフレーム選択に影響を与える一方で、その影響を実験参加者が気がつかないケースが存在していた。以上から、話者は顕在的に気がつかない要因の影響を受けてフレーム選択を行なっている可能性が示された。

洞察問題とWorking Memoryの関係を検討した事例には一貫した結果が見られないことを踏まえ、使用する洞察課題とWMにかける負荷の性質をそれぞれ、言語的なものと視空間的なものの二種類を用意し、両者の相互作用による影響を検討した。結果は課題と負荷がWMの同じ構成要素の容量を用いる場合では解決が最も悪く、異なる容量を用いる時には解決が最も良くなり、両者の組み合わせで結果に違いが生じてくることが示唆された。

問題解決における無意識的過程に焦点を当て，潜在ヒントが問題解決を（促進ではなく）妨害するという現象について仮説を立て，4つの実験を通して，洞察問題解決の2つのパラドックスについて考察した。その結果，知識を持っていても問題解決に使えないこと（第1のパラドックス）には，認知コントロールによる抑制が関係し，無意図的・自動的に解決に至ること（第2のパラドックス）には，認知コントロールの低下による脱抑制が関係していることが示唆された。